Erdbeben und Bauvorschriften: Giulia Panedigrano über die Rolle von Tragödien bei der Verbesserung unserer Bauweise

Apr 24, 2023

23. Mai 2023

„Die meisten Verbesserungen unserer Bauweise wurden als Reaktion auf tödliche Tragödien vorgenommen“, sagt Giulia Panedigrano, die im RIBAJ/Future Architects-Schreibwettbewerb 2023 ausgezeichnet wurde

Giulia PanedigranoTeil II, University of StrathclydeEmpfohlen

In der Nacht des 17. August 1999 erschütterte ein Erdbeben den Golf von İzmit in der Türkei und richtete schwere Schäden in den umliegenden Städten an. Die verheerende Wirkung reichte bis nach Istanbul. Dieses Ereignis führte zu einer Reihe kompromissloser Anti-Erdbeben-Vorschriften, ausgelöst durch Vorwürfe, dass die türkische Bauindustrie zu oft den Kosten den Vorrang vor der Sicherheit gegeben habe. Doch 24 Jahre später ging eine nur allzu bekannte Nachrichtenmeldung in die ganze Welt: Zehntausende Gebäude wurden in der Nacht des 9. Februar infolge des sogenannten Erdbebens zwischen der Türkei und Syrien im Jahr 2023 dem Erdboden gleichgemacht '.

Das betroffene Gebiet (ungefähr so ​​groß wie Deutschland) erlebte im darauffolgenden Monat mehr als 10.000 Nachbebenwellen: erschreckende Daten, die das Bild einer unbarmherzigen Natur zeichnen, die uns Menschen immer wieder demütigt. Es ist ein Eindruck, der nur teilweise wahr ist. Es ist nicht so, dass wir nicht immer wieder unsere Fähigkeit bewiesen haben, die Natur weit über ihre Grenzen hinaus zu beanspruchen, und es mangelt uns nicht an Einfallsreichtum, um mit solchen Ereignissen umzugehen, wie ein kurzer Blick auf traditionelle (und rudimentärere) antiseismische Strategien kann beweisen. Es ist kein Geheimnis, dass die Gebäude, die sich während des Erdbebens 1999 am besten bewährten, sogenannte „Himis“ waren, volkstümliche türkische Bauwerke aus Holz mit einer einfachen Mauerwerksausfachung. Ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber unerbittlichen Vibrationen übertraf die von Beton- und Stahlkonstruktionen bei weitem. Und man könnte sogar noch weiter in die Vergangenheit blicken – schließlich sind Erdbeben keine Erfindung des 20. Jahrhunderts.

Tatsächlich war es 1783, als ein verheerendes Erdbeben Tausende Dörfer in Kalabrien, der südlichsten Region des italienischen Festlandes, dem Erdboden gleichmachte. Genau 200 Jahre später, im Jahr 1983, brachte Stephen Tobriner, Professor an der University of California, die Ereignisse noch einmal auf den Punkt, indem er das ausgeklügelte – aber selten diskutierte – erdbebensichere Bausystem „la casa baraccata“ beschrieb, das von italienischen Architekten dieser Zeit entwickelt wurde.

Die technische Reaktion auf die Naturkatastrophe, die darauf ausgelegt ist, den Nachwirkungen brutaler seitlicher Kräfte standzuhalten, macht den Fall Kalabriens nicht so bemerkenswert. In der Geschichte des Bauwesens, die fast so lang ist wie die der Menschheit, wurden die meisten Verbesserungen unserer Bauweise als Reaktion auf tödliche Tragödien vorgenommen. Dennoch ist das Baraccata-System heute aus zwei Gründen aktuell.

Obwohl es auf den Britischen Inseln bisher noch keine größeren Erdbeben gab, gab es doch eine ganze Reihe anderer Arten von Tragödien

Da die Erdbeben monatelang andauerten, konnten Wissenschaftler aus ganz Europa erstens die zerstörte Region besuchen und zwischen den Trümmern und Trümmern die noch stehenden Gebäude von den eingestürzten Gebäuden isolieren – eine einzigartige Gelegenheit, die Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Erdbeben zu analysieren Hintergrund des Gebäudeversagens.

Zweitens wurde zum ersten Mal in der modernen Geschichte eine konzertierte wissenschaftliche Studie von der Bourbonenregierung in Auftrag gegeben, die zu dieser Zeit Kalabrien regierte. Ziel war es, die Auswirkungen des Erdbebens zu erfassen und Leitlinien für den Wiederaufbau zu entwickeln. In der Studie wurden Ineffizienzen der traditionellen Baumethoden Kalabriens hervorgehoben, Lösungen für diese Probleme vorgeschlagen und – was am wichtigsten ist – später zur Politik gemacht.

Damals wurden die meisten kalabrischen Häuser aus Stein oder ungebrannten Lehmziegeln gebaut, Materialien, die nicht für ihre erdbebensicheren Eigenschaften bekannt waren, aber zuverlässig und leicht zu beschaffen waren. Tatsächlich wurden sie bis weit ins 20. Jahrhundert hinein verwendet. In der Studie wurde vorgeschlagen, Gebäude als Einheiten zu konzipieren, um der Sprödigkeit dieser Materialien entgegenzuwirken, die den horizontalen Lasten, die sie plötzlich tragen mussten, leicht nachgaben. Jede Komponente dieser Einheit ist mit der anderen verbunden und hauptsächlich durch diagonale Holzverstrebungen verstärkt.

Darüber hinaus hatte Giovanni Vivenzio – der königliche Arzt, der mit der Zusammenstellung und Veröffentlichung dieser Informationen beauftragt war – zwar geplant, dass alle neuen Gebäude vollständig aus Holz gebaut werden sollten, doch Francesco La Vega erkannte in seinen Richtlinien an, dass dies unwahrscheinlich sei, da Holz viel teurer und unzugänglicher sei Material. Seine Empfehlungen schlugen tatsächlich ein Holzgerüst mit Querstreben als Stütze für die traditionelle Ausfachung aus Stein oder Erde vor und wurden 1785 zur Pflicht.

Diese Richtlinien stellten ein Nivelliergerät dar, das allen Menschen wirksame Methoden zur Erdbebenbekämpfung zugänglich machen konnte, und trugen maßgeblich zum Wiederaufbau der meisten kalabrischen Städte bei. Die Regeln waren zugegebenermaßen streng, dennoch ist es denkbar, dass die Bauaufsicht nicht so einfach durchgesetzt werden konnte wie heute – und wie wir wissen, ist die Bauregulierung eine Sache, aber die Baukontrolle eine andere, die schwerer zu bändigen ist.

Mit mindestens zwei erfolgreichen Beispielen – dem Himis- und dem Baraccata-System – elementarer Ansätze zur erdbebensicheren Konstruktion kann man leicht herablassend auf die Türkei und Syrien blicken und sich unbeeindruckt oder, schlimmer noch, freigesprochen fühlen. Aber auch wenn es auf den Britischen Inseln bisher noch keine größeren Erdbeben gegeben hat, gab es doch eine ganze Reihe anderer Arten von Tragödien – vergessen wir nicht Grenfell oder, um noch weiter zurückzugehen, den Großen Brand von London. Ob vorsätzlich oder unbewusst, ob direkt oder indirekt mit der Ausbreitung von Bränden oder Krankheiten verbunden, die Vernachlässigung der Sicherheit war in Großbritannien schon immer mit der Geschichte der Baunormen verbunden. Es ist allzu oft der schreckliche Anblick einer beschämenden Katastrophe, der uns zum Gehorsam zwingt.

So „einschränkend“ sie auch erscheinen mögen, wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass Richtlinien dazu da sind, uns zu schützen – nicht nur uns Benutzer, sondern auch uns Fachleute. Die über 100 türkischen Architekten, Bauunternehmer und Ingenieure, die kürzlich verhaftet wurden, würden dem sicherlich zustimmen. Tatsächlich sollten wir alle weiteren Einschränkungen begrüßen, da sie uns vor scheinbar „unsichtbaren“ Bedrohungen schützen und einen größeren Schritt der Regierung in Richtung Prävention bedeuten.

Einige Dinge können wir nicht kontrollieren – darunter Erdbeben –, aber es gibt andere Probleme, denen wir entgegenwirken können, nicht zuletzt die globale Erwärmung. Baustandards, die Klimaziele und nachhaltige Agenden stärken, müssen gefeiert und nicht abgelehnt werden. Während wir in der Vergangenheit erst nach der Katastrophe Veränderungen herbeigeführt haben, sind wir heute dazu verpflichtet, dies präventiv zu tun. Denn dieses Mal sind wir möglicherweise nicht in der Lage, eine zerstörte Landschaft zu übernehmen und eine Lösung für unsere Probleme zurückzuentwickeln, wie es italienische Architekten im Jahr 1783 taten; Möglicherweise gibt es nichts mehr zum Anschauen.

Giulia Panedigrano ist Teil-II-Studentin an der University of Strathclyde

Alle Gewinner finden Sie unter ribaj.com/future-writers

Melden Sie sich an, um regelmäßige Briefings, Updates und unseren wöchentlichen Newsletter zu erhalten – allesamt darauf ausgerichtet, Ihnen die besten Geschichten von RIBAJ.com zu liefern